當事狗，柯基多多
原本有笑容皮膚狀態正常的多多
多多原本15公斤，親人不太親狗，不愛叫，2024/3被原飼主送養到現在的地獄，只過了兩個月皮膚便出現問題
2025/5/26的多多現狀9.5公斤
志工探訪該飼主爸媽樹林住處，發現柯基多多遭鐵鍊鍊養在狹小的門口橘色塑膠桶內，慘遭餵食廚餘雞骨，喝雨水，未給予乾淨水源，亦無遮蔽物擋風遮雨，全身皮膚潰爛脫毛。當下致電聯繫晶片飼主，告知願幫忙帶狗就醫不收費用，飼主拒絕就醫後，志工立即通報新北動保處來開勸導單走流程。
事件正文：
2025/5/26 志工發現柯基多多遭不當飼養並且通報動保處
志工探訪該飼主爸媽樹林住處，發現柯基多多遭鐵鍊鍊養在狹小的門口橘色塑膠桶內，慘遭餵食廚餘雞骨，喝雨水，未給予乾淨水源，亦無遮蔽物擋風遮雨，全身皮膚潰爛脫毛。當下電聯晶片飼主，告知願幫忙帶狗就醫不收費用，飼主拒絕就醫後，志工立即通報新北動保處來開勸導單走流程。
2025/5/27 通報人在FB社群發文
通報人在FB社群發文，內容是柯基被不當飼養，地點是新北是飼主的父母家，多多被養在飼主父母家外面(飼主住新北其他住處)，動保表示未見血不算不當飼養(這部分判斷標準全依動保員)，並表示會持續追中
2025/5/28 新北動保處發公文限期改善30天
2025/6/5 柯基飼主提供僅請獸醫看皮膚藥膏的證明
柯基飼主提供僅請獸醫看皮膚藥膏的證明，志工們同時也向獸醫師求證當日就醫情形，醫生證實飼主僅要求開藥膏和就醫證明，並未做任何狗狗身體檢查。
2025/6/10 通報人再次發文希望媒體報導
新北動保處消極，通報人再次發文希望媒體報導，後續僅三立新聞一家媒體報導，據通報人表示該名飼主不是第一次不當飼養柯基，之前的不當飼養被罰款後飼主不想繳罰款就放手了，當時那隻柯基沒有植入晶片，因此飼主沒有被列入動保黑名單，後續又認養多多
2025/6/28, 2025/6/29 新北動保處直接說謊，說狗被帶離外縣市想因此結案
新北動保處直接說謊，說狗被帶離外縣市想因此結案，其實狗被飼主帶走，飼主住處依然在新北市，所以通報人直接請網友幫忙寫信讓事件不要沉下去
PS.筆者也從這個時間點開始陸續寫市政信箱、農業部、監察院、議員，以上得到的回答皆是「轉達」新北動保處的說法，得到的都是官腔的回覆（他們的OS：想結案），幾位比較積極的熱心網友電話被記下來，直被掛電話或拒接
2025/7/1 新北動保處依然選擇冷處理
新北動保處依然選擇冷處理。期間飼主只是帶狗到動保處「走個過場」，口頭聲稱有在治療，卻完全拿不出診斷證明。僅口頭說明有，並以個資法為由回絕任何診斷證明，更何況皮膚疾病不可能一次就治癒，但動保處卻僅憑這種表面動作就當作有「追蹤」，甚至要求通報人再提供新事證，把責任推回民眾身上。
2025/7/9 新北動保表示:民眾可赴動保處查驗稽查事證
志工們於樹林議員服務處與新北市動保處人員確認稽查事證，新北動保處人員告知此案仍在持續追查中，並請飼主持續就醫治療狗狗皮膚狀況，承諾後續會稽查飼主飼養狗狗的新環境狀況以及改善情形，民眾可以自行前往新北動保處觀看稽查事證。
2025/7/12 通報人公開飼主資料以防再度領養其他狗
新北動保處回覆會陸續追中，因為感覺新北動保還是很消極，所以通報人公布飼主資料以免再讓他們再次領養狗，靠動保把關希望渺茫
2025/7/18 動保開始拒接通報人電話
2025/7/20 飼主以通報人洩漏個資為由拒絕配合稽查
飼主以通報人洩漏個資為由拒絕配合稽查，這兩件事關係為何? 動保逮到機會就想結案
2025/7/28 志工再次留言新北動保詢問
志工再次留言新北動保詢問：
- 稽查飼主飼養環境時間何時？
- 稽查飼主是否帶狗施打八合一或十合一疫苗和體內外寄生蟲檢查（需有事證證明）
- 主對狗狗皮膚病治療的後續就醫紀錄提供
新北動保無人回應任何進度
2025/7/31 新北動保處回覆該飼主拒絕配合稽查，故無法回覆民眾以上問題
志工通報1999，懇請新北動保持續追查以及回覆以下問題稽查結果。
- 稽查飼主飼養環境時間何時？
- 稽查飼主是否帶狗施打八合一或十合一疫苗和體內外寄生蟲檢查（需有事證證明）
- 主對狗狗皮膚病治療的後續就醫紀錄提供
根據動保法第五條第一項 飼主應提供適當之飼養、管理及必要之醫療。 若明知疫苗可預防傳染病卻怠忽醫療，可視為違反。
新北動保處回覆該飼主拒絕配合稽查，故無法回覆民眾以上問題，已發公文限飼主8/20前到案說明並提供限期改善醫療的相關證明。
2025/8/13 民眾繼續陳情
陳情民眾與新北動保處處長面談討論此案件後續處理，新北動保處表示若飼主未到案說明僅能裁以行政罰鍰，尚無法沒入犬隻。
2025/8/21 新北動保處回應該飼主未到案說明
2025/8/26 動保處回應有近期該飼主8月就醫紀錄
動保處回應有近期該飼主8月就醫紀錄，民眾與動保處約定時間前往查看事證。
2025/8/28 新北動保再次說謊，直接對想了解的民眾說「沒有這件事」
新北動保再次說謊，直接對想了解的民眾說「沒有這件事」，接下來寫的市政信箱一律公版回覆，重點就是:沒有新事證他們不會再回覆
2025/8/29 動保處僅提供手打Word非診斷證明，稱無紀錄不罰不沒入、流程重置；民眾質疑包庇吃案
民眾至新北市動保處查看醫療紀錄稽查證據，動保處僅提供手動Key in的word檔案，而非真實實際的醫療診斷書及收據，民眾已告知動保處可將飼主個資部分遮蔽避免個資洩漏問題，但動保處堅持不拿出實際獸醫院開立的事證並告知該飼主並未主動提供醫療紀錄，而是動保處自行查調獸醫院就醫紀錄得知，因此無法開罰及沒入犬隻。
並且動保處告知僅會追蹤此案至該柯基犬皮膚病好為止，除非有新事證提供，且即便有新事證提供，也會變成另立新案處理，開勸導單限期改善流程重來一遍，無限循環讓飼主有機會逃過開罰與沒入犬隻。
而柯基犬皮膚病況追蹤醫療紀錄一事，若飼主9月份未再就醫，動保處也只能再次重複流程發函通知飼主限期到案說明，而無法立即開罰與沒入犬隻。
如此草率事證與流程實在難以服眾令人信服，民眾嚴重質疑動保處包庇該飼主想吃案，草草了結此案。
2025/9/24 筆者收到申請事證被駁回的掛號信
●筆者依照動保處要求的《政府資訊公開法》申請事證，並表明同意「去識別化處理」
●924收到掛號信繼續鬼打涉及個人隱私….
民眾訴求
1.懇請市府團隊查辦監督以及審視動保處辦案流程，改善不合理的流程與公開透明化稽查事證給陳情民眾以服民心，謝謝。
2. 請動保處提供確切醫療診斷書及收據實證，以及該飼主於2025年8月就醫的獸醫院監視錄影畫面（影像需有日期顯示）以公正客觀證實事證真實性存在。
- 新北動保處：(02)29596353 分機229
- 新北市政信箱(案件地址:三峽)：https://service.ntpc.gov.tw/contact/Ac991000.action
本文資料來源為公開貼文、媒體報導與筆者跟通報者之聯繫紀錄，編寫者非原通報者。
如有與事實不符之處，歡迎提供可驗證文件與時間點；經查證即更正並標註更新。